Để đảng ta mãi trường tồn cùng dân tộc

Blog nvphamvietdao.blogspot.com

Nhân dịp kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (3/2/1930 – 3/2/2015), đón Xuân Ất Mùi 2015, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã dành thời gian trả lời phỏng vấn của TTXVN, chia sẻ về những thành quả đã đạt được, cũng như những việc còn băn khoăn, trăn trở, cần phải làm tốt hơn để đất nước phát triển nhanh, bền vững, để Đảng ta mãi trường tồn cùng dân tộc.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: Trí Dũng – TTXVN

Thưa Tổng Bí thư, trong bối cảnh nhiều khó khăn, thách thức, việc triển khai Nghị quyết Đại hội XI của Đảng và các nghị quyết của Trung ương đã mang lại những kết quả gì nổi bật, những chủ trương, chính sách nào đã thực sự đi vào cuộc sống, mang lại hiệu quả tích cực?

Nhìn lại từ đầu nhiệm kỳ khoá XI đến nay, có thể thấy đất nước ta đã trải qua một giai đoạn nhiều khó khăn, thử thách. Kinh tế thế giới suy giảm kéo dài, tình hình chính trị – an ninh quốc tế diễn biến phức tạp, bất ổn, căng thẳng gia tăng ở nhiều nơi. 

Ở trong nước, tăng trưởng kinh tế có bước phục hồi, nhưng chưa ổn định, năng suất, chất lượng, hiệu quả, sức cạnh tranh của nền kinh tế còn thấp. Tình trạng tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, tệ nạn xã hội vẫn là mối quan tâm, lo ngại lớn của xã hội. Tình hình trên Biển Đông diễn biến phức tạp đã tác động bất lợi đến công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của nước ta.

Trong bối cảnh đó, Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã tập trung lãnh đạo, chỉ đạo sát sao, toàn diện các lĩnh vực của đời sống xã hội.

Năm 2014 đã ghi dấu những chuyển biến tích cực của nền kinh tế. Tổng sản phẩm trong nước (GDP) tăng 5,98%, vượt mục tiêu Quốc hội đề ra. Đà tăng trưởng được phục hồi trong hầu hết các ngành, lĩnh vực.

Tổng kim ngạch xuất khẩu của nước ta đạt trên 150 tỉ USD, tăng 13,6% so với năm trước, đầu tư trực tiếp nước ngoài tăng mạnh, với tổng vốn đăng ký mới đạt khoảng 21 tỉ USD. Ngành du lịch đã đón gần 8 triệu lượt khách du lịch quốc tế, phục vụ 37,5 triệu lượt khách nội địa, tổng thu đạt 230.000 tỉ đồng, mức cao nhất từ trước tới nay… 13/14 chỉ tiêu kinh tế – xã hội đã được hoàn thành và vượt mức đề ra.

Thực hiện chủ trương chủ động, tích cực hội nhập quốc tế, lần đầu tiên Việt Nam đã tham gia các hoạt động gìn giữ hoà bình của Liên hợp quốc, đi đầu trong việc triển khai các biện pháp xây dựng Cộng đồng ASEAN, kết thúc đàm phán Hiệp định thương mại tự do với Hàn Quốc, Liên minh Hải quan Nga – Belarus – Kazakhstan, đưa quan hệ giữa Việt Nam với các đối tác quan trọng đi vào chiều sâu, khẳng định vai trò, vị thế mới của Việt Nam tại các diễn đàn quốc tế, khu vực…

Trước những diễn biến mới, phức tạp trên Biển Đông, chúng ta đã xử lý kịp thời, đúng đắn, bằng mọi biện pháp khôn khéo, tỉnh táo, trên cơ sở luật pháp quốc tế, vừa bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền lãnh thổ của Tổ quốc, vừa giữ vững môi trường hoà bình, ổn định để phát triển đất nước, được cộng đồng quốc tế ủng hộ, đánh giá cao.

Năm qua là năm đầu tiên triển khai thi hành Hiến pháp năm 2013, một số lượng lớn các đạo luật đã được xây dựng, ban hành. Tại các kỳ họp thứ 7 và 8 của Quốc hội khoá XIII, Quốc hội đã thảo luận, xem xét thông qua 29 dự án luật, 13 nghị quyết, cho ý kiến lần đầu 28 dự án luật.

Đây là các văn bản pháp luật quan trọng nhằm cụ thể hoá những chủ trương, quan điểm mới của Đảng ta về thể chế kinh tế, tổ chức bộ máy nhà nước, cải cách hành chính – tư pháp, bảo đảm quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân… để tinh thần, nội dung Hiến pháp nhanh chóng thấm sâu vào đời sống xã hội.

Công tác xây dựng Đảng, xây dựng hệ thống chính trị tiếp tục được tăng cường, gắn với đẩy mạnh học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, đẩy mạnh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, thực hành tiết kiệm.

Không khí dân chủ trong Đảng, trong xã hội không ngừng được phát huy. Những thành quả đó đã tạo đà cho đất nước ta, dân tộc ta bước sang năm 2015 với một khí thế mới, xung lực mới.

Đi nhiều nơi, khảo sát thực tế tại nhiều cơ sở, Tổng Bí thư còn điều gì băn khoăn trăn trở, mong muốn làm tốt hơn, tạo chuyển biến tích cực hơn trong thực tế cuộc sống?

Sau gần 30 năm thực hiện công cuộc đổi mới, những thành quả đạt được rất to lớn, đáng tự hào, nhưng băn khoăn, trăn trở cũng không ít. Đi nhiều nơi, đến với bà con ở cơ sở, điều day dứt nhất là đời sống của bà con còn khó khăn, nhất là ở miền núi, vùng sâu, vùng xa; tỉ lệ hộ nghèo, hộ cận nghèo còn cao.

Đảng ta đã xác định rõ : Cùng với phát triển kinh tế, phải luôn chăm lo thực hiện tốt các chính sách an sinh xã hội. Mọi chủ trương của Đảng, chính sách của Nhà nước ta đều phải hướng tới mục tiêu cuối cùng là vì nhân dân, để đời sống nhân dân ngày càng tốt hơn, sung túc hơn.

Sắp tới, công tác xoá đói, giảm nghèo cần được chú trọng làm tốt hơn, hiệu quả hơn, để mọi người dân đều được hưởng lợi từ quá trình phát triển.

Hay những vấn đề mới nảy sinh trong quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá, cần phải được giải quyết thấu đáo, như: Vấn đề đào tạo nghề, chuyển đổi nghề cho nông dân ở những nơi chuyển đổi đất nông nghiệp để hình thành, phát triển các khu công nghiệp.

Ở Hà Tĩnh, tỉ lệ lao động trong nông nghiệp hiện vẫn còn 80%, trong khi nông, lâm nghiệp chỉ chiếm 18% trong cơ cấu kinh tế, do vậy chuyển đổi cơ cấu kinh tế phải đồng bộ với chuyển đổi cơ cấu lao động.

Những nơi có tiềm năng lớn về phát triển du lịch như Quảng Ninh, Ninh Bình, Đà Nẵng, Huế, Nha Trang, Phú Quốc… thì phải làm sao tránh được xung đột giữa phát triển du lịch với phát triển công nghiệp; cùng với phát triển công nghiệp, nông nghiệp, phải hết sức chú trọng bảo vệ môi trường sinh thái…

Trong điều kiện kinh tế thị trường, mở cửa hội nhập ngày càng sâu rộng, văn hoá nước ngoài du nhập ngày càng nhiều là điều không tránh khỏi, song cần hết sức chú ý giữ gìn bản sắc văn hoá dân tộc. Sự suy thoái về tư tưởng đạo đức, lối sống chính là một trong những nguyên nhân của tình trạng gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội.

Rồi việc chăm lo phát triển giống nòi, nâng cao thể chất, tâm hồn, trí tuệ con người Việt Nam… Do vậy, để đất nước phát triển nhanh và bền vững, cần giải quyết tốt mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế với phát triển văn hoá, thực hiện tiến bộ và công bằng xã hội.

Ngay từ khi ra đời, Nghị quyết Trung ương 4 khoá XI về xây dựng Đảng đã được đại bộ phận cán bộ, đảng viên, nhân dân hết sức quan tâm, đồng tình hưởng ứng. Vậy trên thực tế, việc triển khai Nghị quyết này có mang lại kết quả như mong muốn, thưa Tổng Bí thư?

Đến nay vừa tròn 3 năm kể từ ngày ban hành, có thể thấy Nghị quyết Trung ương 4 khoá XI về xây dựng Đảng đã đi vào cuộc sống. Cả 4 nhóm giải pháp mà Nghị quyết đề ra đã được triển khai đồng bộ, sâu rộng trong toàn Đảng, tạo chuyển biến rõ nét.

Việc kiểm điểm tự phê bình và phê bình đã trở thành việc làm thường xuyên, gắn với sinh hoạt của từng tổ chức đảng từ cơ sở đến Trung ương, qua đó giúp mỗi tổ chức đảng và cán bộ, đảng viên tự nhìn nhận, soi xét lại mình, tự điều chỉnh suy nghĩ, hành động của bản thân, có tác dụng cảnh tỉnh, cảnh báo, răn đe, ngăn chặn những sai phạm, tiêu cực.

Nhưng không phải chỉ có kiểm điểm phê bình, Nghị quyết Trung ương 4 đề cập toàn diện những vấn đề xây dựng Đảng về tư tưởng, về tổ chức, về con người, bao gồm 3 nội dung, 4 nhóm giải pháp. Lấy phiếu tín nhiệm, xây dựng quy hoạch cán bộ cấp chiến lược, hoàn thiện các cơ chế, chính sách, rồi tập trung đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, khởi tố, điều tra, truy tố, đưa một số vụ án tham nhũng lớn ra xét xử… chính là thực hiện Nghị quyết Trung ương 4.

Với sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị và của toàn dân, công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí được triển khai khá đồng bộ và đã có sự chuyển biến tích cực. Tuy nhiên, đây là cuộc đấu tranh cực kỳ khó khăn, phức tạp liên quan đến lợi ích, đụng chạm đến những người có chức, có quyền, đòi hỏi phải kiên trì, bền bỉ, quyết liệt, không thể nóng vội.

Trong thời gian tới, công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí cần được tiếp tục đẩy mạnh, không phải bằng lời nói, hô hào chung chung, mà phải bằng những việc làm cụ thể, thiết thực. Đó là phải xây dựng cho được một cơ chế phòng ngừa để không thể tham nhũng, một cơ chế trừng trị, răn đe để không dám tham nhũng và một cơ chế bảo đảm để không cần tham nhũng.

Đồng thời, phải tăng cường biện pháp tuyên truyền giáo dục để nâng cao đạo đức, xây dựng liêm chính, giáo dục tinh thần biết trọng liêm sỉ, danh dự; mở rộng phạm vi tham gia của công chúng và phát huy vai trò của báo chí, công luận trong công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí.

Khi đã xảy ra tham nhũng thì phải xử lý kiên quyết, xử lý thật nghiêm, đúng quy định của luật pháp, không có vùng cấm, không có ngoại lệ…

Bất kỳ đường lối, chủ trương nào của Đảng muốn được thực hiện thành công, thì trước hết mỗi cán bộ, đảng viên phải gương mẫu đi đầu.

Nghị quyết Trung ương 4 lại là nghị quyết về việc xây dựng, chỉnh đốn chính bản thân Đảng, nên không ai khác mà mỗi cán bộ, đảng viên, mỗi tổ chức đảng, với sự đồng lòng ủng hộ của nhân dân, phải quyết tâm thực hiện cho được các mục tiêu, giải pháp mà Nghị quyết đã đề ra, kiên trì, kiên quyết, bằng tất cả tâm huyết, trách nhiệm của người đảng viên cộng sản.

Trong đấu tranh cách mạng, lưỡi lê, họng súng của quân thù đã không lung lạc được tinh thần, nhuệ khí của người cộng sản. Ngày nay, công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên càng phải giữ vững và phát huy phẩm chất, đạo đức cách mạng của người cộng sản.

Đảng ta đã xác định : Xây dựng Đảng là nhiệm vụ then chốt, trong đó yếu tố con người là quyết định, công tác cán bộ là then chốt của then chốt. Cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý phải gương mẫu đi đầu, nói đi đôi với làm, nói ít làm nhiều, có hiệu quả cụ thể thì dân mới tin; cán bộ có tốt, tư tưởng chính trị vững vàng, đạo đức lối sống trong sạch, mới có thể thành công được.

Trong suốt 85 năm qua, lịch sử đã chứng minh vai trò to lớn và sứ mệnh lịch sử trọng đại của Đảng ta. Càng tự hào về Đảng, chúng ta càng phải chăm lo công tác xây dựng Đảng, để Đảng ta ngày càng trong sạch vững mạnh, mãi mãi trường tồn cùng dân tộc.

Bước vào năm 2015, đất nước đứng trước những thời cơ, vận hội mới to lớn, nhưng khó khăn, thách thức vẫn còn nhiều, Tổng Bí thư có nhắn nhủ điều gì với đồng bào, chiến sĩ cả nước và kiều bào ta ở nước ngoài ?

Năm 2015 có ý nghĩa quyết định hoàn thành thắng lợi Nghị quyết Đại hội XI của Đảng, Kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội 5 năm 2011 – 2015, năm có nhiều ngày lễ lớn của dân tộc, nhiều sự kiện quan trọng của đất nước, năm bắt đầu thực hiện các lộ trình, cam kết quốc tế, hội nhập sâu rộng hơn vào nền kinh tế khu vực và toàn cầu.

Bối cảnh tình hình quốc tế và trong nước tạo ra nhiều thời cơ, thuận lợi, nhưng cũng đặt ra không ít khó khăn, thách thức, đòi hỏi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta phải nỗ lực rất cao, quyết tâm rất lớn để hoàn thành thắng lợi các nhiệm vụ của năm 2015.

Trong đó nhiệm vụ trọng tâm là tăng cường ổn định kinh tế vĩ mô, đẩy mạnh thực hiện các đột phá chiến lược, cơ cấu lại nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng, bảo đảm an sinh xã hội và phúc lợi xã hội, cải thiện đời sống nhân dân, giữ vững độc lập, chủ quyền và môi trường hoà bình, ổn định để phát triển đất nước, đẩy mạnh quan hệ đối ngoại.

Đồng thời tập trung tổ chức thành công đại hội đảng bộ các cấp nhiệm kỳ 2015 – 2020, tiến tới Đại hội XII của Đảng; tiếp tục thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 khoá XI về xây dựng Đảng, Chỉ thị 03 của Bộ Chính trị về đẩy mạnh việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, tạo sự chuyển biến mạnh mẽ hơn nữa trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng.

Mặc dù vẫn còn không ít khó khăn, thách thức, nhưng chưa bao giờ đất nước ta có được cơ đồ như ngày nay. Thời cơ, vận hội ở phía trước hết sức to lớn, đòi hỏi toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta phải đồng lòng nhất trí, phát huy cao nhất mọi nguồn lực và sức sáng tạo, đưa đất nước bứt phá mạnh mẽ hơn, tiến bước vững chắc trên con đường đổi mới và phát triển.

Mừng Đảng ta tròn 85 tuổi, mừng Xuân Ất Mùi 2015 sắp đến, tôi xin thân ái gửi tới đồng bào, chiến sĩ cả nước, kiều bào ta ở nước ngoài, lời chúc mừng tốt đẹp nhất; chúc Đảng ta, dân tộc ta ngày càng cường thịnh, mãi mãi trường tồn.

Xin trân trọng cảm ơn Tổng Bí thư!

Tự do ngôn luận cho tất cả mọi người

Anders Fogh Rasmussen. “Free Speech for All,” Project Syndicate, Jan. 13, 2015.

Vụ tấn công tạp chí Pháp Charlie Hebdo là một cuộc tấn công vào nền dân chủ, tự do, và vào những lý tưởng là nền tảng cho mọi xã hội tự do. Bởi phải đối mặt với các lực lượng cực đoan và khủng bố, chúng ta phải đủ can đảm để cất tiếng nói ủng hộ cho những lý tưởng này và để bảo vệ quyền được nói ra những gì chúng ta tin. Nhưng chúng ta cũng phải chú ý tôn trọng thực tế rằng những người khác cũng có quyền tương tự.

Charlie Hebdo không phải là ấn phẩm đầu tiên bị tấn công vì phát hành những hình ảnh mà một số người cho là xúc phạm Hồi giáo. Năm 2005, khi tôi còn là Thủ tướng, tờ báo Đan Mạch Jyllands-Posten đã gây tranh cãi quốc tế bằng việc xuất bản mười hai bản phác họa Nhà tiên tri Muhammad. Một số người Hồi giáo ở Đan Mạch cũng như ở nước ngoài đã cáo buộcJyllands-Posten tội báng bổ vì cho xuất bản hình ảnh của Nhà tiên tri. Một số khác cho rằng những hình ảnh đó là xúc phạm Hồi giáo. Đã có những lời kêu gọi trả đũa tờ báo, chống lại chính phủ của tôi, và chống lại lợi ích quốc tế của Đan Mạch.

Phản ứng của chúng tôi được đưa ra dựa theo nguyên tắc tự do ngôn luận là một trong những trụ cột của nền dân chủ, và phá hoại tự do ngôn luận là làm phá hoại chính nền dân chủ. Ở các nước tự do, mọi công dân đều có quyền nói những gì mình muốn, tin tưởng những gì mình muốn, và chỉ trích hay nhạo báng những gì mình muốn – bằng văn bản, bản vẽ, hoặc bằng bất kỳ hình thức biểu hiện ôn hòa nào khác. Mọi công dân cũng đều có quyền không đồng ý với ý kiến của người khác và đều có quyền bày tỏ sự bất đồng theo một cách hợp pháp và hòa bình.

Năm 2005, trong cuộc khủng hoảng tranh biếm họa (tức vụ Jyllands-Posten – ND), một số nhà bình luận và chính trị gia trong thế giới Hồi giáo tuyên bố rằng quyền tự do ngôn luận đã bị lạm dụng và kêu gọi lên án các bức biếm họa và một lời xin lỗi, trước hết là từ Jyllands-Posten, sau đó là từ chính phủ của tôi. Chắc chắn, cách sử dụng quyền tự do ngôn luận tốt nhất là bằng một cách khôn ngoan và có trách nhiệm. Nhưng chúng tôi đã tin, và đến giờ tôi vẫn tin, rằng tìm cách hạn chế quyền tự do ngôn luận là không khôn ngoan và vô trách nhiệm, và rằng cách đúng đắn nhất để phản ứng lại sự xúc phạm là đưa ra lời phản biện, chứ không phải là tổ chức một cuộc tấn công khủng bố. Và trong các nền dân chủ, ta luôn có thể đưa vụ việc ra tòa.

Nguyên tắc đó đã đưa chúng tôi vượt qua cuộc khủng hoảng năm 2005. Chúng tôi đã không xin lỗi vì những quyết định biên tập của một tờ báo độc lập, bất chấp sức ép rất lớn từ các nhóm và chính phủ Hồi giáo. Chúng tôi cũng không tìm cách biện minh cho việc xuất bản các bức biếm họa. Chỉ đơn giản là chúng tôi đứng lên cho tự do ngôn luận.

Bất chấp những cảm giác bàng hoàng và giận dữ mà chúng ta dành cho cuộc tấn công nhằm vào Charlie Hebdo, tất cả chúng ta phải giữ vững nguyên tắc đó bởi hạn chế tự do ngôn luận sẽ làm suy yếu chính các xã hội của chúng ta. Cuộc tấn công các nhà báo của Charlie Hebdo là kinh tởm và đáng khinh bỉ, nhưng nếu chúng ta phản ứng bằng cách hạn chế sự tự do mà xã hội chúng ta lấy làm nền tảng, chúng ta sẽ rơi vào tay những kẻ giết người.

Các chính phủ phải đứng lên cho quyền tự do của các nhà báo được viết những gì họ muốn và quyền tự do của mỗi người dân được ủng hộ hoặc phản đối những gì họ viết. Và các nhà báo phải tiếp tục viết và vẽ những gì họ tin. Tự kiểm duyệt sẽ làm suy yếu quyền tự do của họ và đặt thêm gánh nặng lên tự do ngôn luận.

Trong những ngày qua, một số biên tập viên đã quyết định rằng phản ứng đúng đắn cho vụ thảm sát Charlie Hebdo là tái xuất bản tranh biếm họa của tạp chí này. Một số quyết định ngược lại. Có một số chỉ trích những hành động của Charlie Hebdo. Các biên tập viên có quyền đưa ra những quyết định này và thể hiện chúng nếu như họ thấy phù hợp. Đó là bản chất của dân chủ. Cái ngày mà những quyết định đó được đưa ra vì sợ bị trả thù cũng là ngày mà sự tự do của chúng ta chấm dứt.

Đối với các công dân, tự do ngôn luận có nghĩa là đủ can đảm để nói ra những gì họ tin mà không cần đến bạo lực để chống lại các nhà báo hay chống lại các đại diện của bất kỳ tín ngưỡng tôn giáo nào. Bắn giết các nhà báo trong máu lạnh chỉ vì họ đã in những bức biếm họa là một tội ác ghê tởm. Nhưng tấn công một nhà thờ hay hành hung một người Hồi giáo vì đức tin của họ cũng chẳng khác gì.

Sẽ có nơi để tranh luận, thậm chí một cách gay gắt, về câu hỏi đạo đức sâu sắc là làm thế nào để cân bằng quyền tự do ngôn luận với tôn trọng tôn giáo. Nhưng vũ khí của cuộc tranh luận này nên là những từ ngữ, không phải vũ khí – là bàn phím, không phải súng AK. Mỗi người chúng ta đều có quyền đưa ra ý kiến. Nhưng không ai được có quyền giết những người mình không đồng ý.

Cuộc diễu hành của hàng triệu người ở Paris hôm 11 là biểu hiện tuyệt vời của tình đoàn kết và hòa bình. Mỗi nhà lãnh đạo và lập pháp cần phải phấn đấu để sống cho những lý tưởng trong khi đáp lại các mối đe dọa đến từ chủ nghĩa cực đoan.

Như mọi người đều hi vọng, các cuộc tấn công khủng bố tại Paris sẽ là một sự thay đổi trong việc bảo vệ tự do báo chí và tự do nói chung, bởi hàng triệu người đã nhận ra những gì đang bị đe dọa. Chúng ta không thể coi nhẹ quyền tự do biểu đạt. Chúng ta phải đứng lên vì nó và bảo vệ nó, thậm chí và có lẽ đặc biệt là khi chúng ta không đồng ý với những gì đang được thể hiện.

Anders Fogh Rasmussen là cựu Thủ tướng Đan Mạch và Tổng thư ký NATO, người sáng lập và Chủ tịch Rasmussen Global.

blog Hữu Nguyên.

TQ sẽ phát động chiến tranh ở Biển Đông, chứ không phải ở đảo Senkaku?

Nhà văn: Phạm Viết Đào.

Bài viết cho rằng, Mỹ đóng vai trò quan trọng trong quyết định phát động chiến tranh của Trung Quốc, các nước ven Biển Đông nhỏ yếu hơn, TQ đang chuẩn bị…

Quốc, các nước ven Biển Đông nhỏ yếu hơn, TQ đang chuẩn bị…

Quân đội Trung Quốc tích cực tham gia tổ chức diễn tập với các thành viên SCO, nhất là chống khủng bố để ổn định phía tây bắc, rảnh tay cho bành trướng trên Biển Đông?

Mạng quân sự sina Trung Quốc ngày 23 tháng 1 dẫn mạng Quan sát quân sự Nga ngày 20 tháng 1 đưa tin, khả năng liên minh giữa Trung Quốc và Nga do báo chí đề cập là “to lớn”, hơn nữa còn có thể bổ sung thêm thực lực của các nước trung gian như Kazakhstan, Mông Cổ. Một khi có hậu phương chiến lược kể trên, Trung Quốc có thể trực tiếp bắt tay giải quyết vấn đề của mình ở Thái Bình Dương, hơn nữa sẽ không giới hạn ở đó.

25 năm qua, thực lực của Hải quân Trung Quốc được tăng cường rõ rệt. Đến nay đã có 26 tàu đổ bộ Type 072 (lượng giãn nước các chủng loại từ 4.100-4.800 tấn), 3 tàu đổ bộ Type 071 (lượng giãn nước trên 20.000 tấn). Đồng thời còn chế tạo các tàu khu trục Type 052B, Type 052C, Type 051C, Type 052D và tàu hộ vệ Type 054A, tàu hộ vệ hạng nhẹ Type 056 với tốc độ chưa từng có. Thực lực của lực lượng tàu ngầm cũng gây ấn tượng quan ngại sâu sắc.

Không nên quên sự chuẩn bị quân sự của Trung Quốc ở các đảo thuộc Biển Đông và biển Hoa Đông, hiện đang xây mới sân bay ở đó. Sau khi nhận thức được có thể không kịp thực hiện chương trình chế tạo tàu sân bay nội (chỉ cải tạo tàu sân bay Varyag của Ukraine đã mất hơn 10 năm), Trung Quốc quyết định biến các hòn đảo xa xôi thành tàu sân bay không chìm trên biển. Ngoài ra, thực lực của lực lượng hàng không bờ biển Quân đội Trung Quốc luôn mạnh hơn lực lượng hàng không trên tàu.

Căn cứ vào nhân tố tổng hợp có thể suy đoán, tiếp tục qua 10 năm, Trung Quốc sẽ có được ưu thế quân sự mang tính quyết định nhằm vào tất cả các nước trong khu vực, tiền đề là không tính tới sự hỗ trợ của Mỹ đối với các nước trong khu vực. Nhưng, Mỹ chắc chắn sẽ can dự trước vào cuộc chiến tranh. Một nguyên nhân khác tăng tốc khởi động cơ chế chiến tranh của Mỹ là ở chỗ đồng USD sụt giá, cùng với đồng nhân dân tệ sẽ trở thành đồng tiền dự trữ thế giới.

Ở cấp độ chính trị, Washington có nhu cầu xúi giục Bắc Kinh phát động các hành động quân sự quy mô lớn đối với một nước láng giềng nào đó, từ đó có cớ tuyên bố Trung Quốc là kẻ xâm lược.

Loại địa vị này sẽ trực tiếp làm cho Trung Quốc một khi thất bại về quân sự thì sẽ bị nước chiến thắng tùy ý chiếm lĩnh và chia cắt. Dù sao, ví dụ thực tế này hoàn toàn không xa vời, cảnh ngộ của đế chế Nhật Bản và đế chế Đức sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai và đế quốc Othman sau Chiến tranh thế giới lần thứ nhất đều như vậy.

Năm 2014, Trung Quốc đã ra mặt xâm phạm trắng trợn và nghiêm trọng chủ quyền biển đảo Việt Nam bằng các chiến dịch to lớn, thậm chí đã đe dọa nghiêm trọng hòa bình, an ninh và ổn định khu vực. Việt Nam kiên quyết bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình và bảo vệ hòa bình, an ninh và ổn định khu vực.

Một khi Mỹ chiến thắng, tất cả khoản nợ của đồng minh NATO từ Trung Quốc đương nhiên sẽ bị xóa sổ, tài sản của Trung Quốc trên toàn thế giới sẽ bị niêm phong.

Báo TQ cho rằng: Đương nhiên, không được trông chờ tầng lớp tinh hoa Trung Quốc sẽ phản quốc đi theo địch, họ “chắc chắn kiên trì chiến đấu”. Nếu như nói các chuyên gia cách đây không lâu còn dự đoán, “còn tới 10 năm nữa mới nổ ra cuộc xung đột quy mô lớn, như vậy hiện nay, thời hạn này đã tới gần”.

Nếu như tình thế tranh chấp phát triển theo hình thức cực đoan, “để chuẩn bị ứng phó với chiến tranh có thể nổ ra, Trung Quốc ít nhất cần tới thời gian 3 năm để chuẩn bị”.

Trong tình hình không cực đoan, cần 10 – 20 năm để chuẩn bị. Bắc Kinh hiểu rất rõ, họ có thể “sẽ không còn có được môi trường phát triển tốt đẹp”, bởi vì “trò chơi đang tiến hành theo quy tắc của người khác”, vì vậy phải áp dụng biện pháp tương ứng, từng bước cải thiện quan  hệ với các quốc gia lục địa, có kế hoạch bảo vệ ổn định biên cương.

Đến nỗi Trung Quốc đã sớm bắt đầu “xây dựng các điểm tựa và căn cứ” trên phương hướng mà Lục quân, Không quân hoặc Hải quân Trung Quốc có thể phát động chiến dịch tiến công trong tương lai, điều này sớm đã không còn bí mật gì.

Vài năm trước, giới blog Ấn Độ còn nhiệt tình bàn bạc về các hình ảnh vệ tinh liên quan tới các công trình quân sự của Trung Quốc ở khu vực Aksai Chin, khu vực này do Trung Quốc đánh chiếm trong cuộc chiến tranh biên giới Trung-Ấn năm 1962.

Khoảng tháng 7 năm 2014, trên truyền thông đã xuất hiện thông tin Quân đội Trung Quốc xây dựng (bất hợp pháp) sân bay mới ở quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam). Trong khi đó, ở phía bắc Trung Quốc, khu vực cách biên giới Nga trên trăm km cũng có sân bay và căn cứ.

Tháng 12 năm 2014, Trung Quốc bắt đầu xây dựng căn cứ quân sự ở quần đảo Nam Kỷ trên biển Hoa Đông, nó cách đảo Senkaku (do Nhật Bản kiểm soát, Trung Quốc đòi chủ quyền) chỉ hơn 300 km. Không còn nghi ngờ gì nữa, hành động này là để nhanh chóng tiến quân tới khu vực tranh chấp giữa Trung-Nhật.

Năm 2014, cộng đồng quốc tế chứng kiến Trung Quốc có một loạt các hành động phá hoại DOC, ngăn cản tiến tới COC – đó là các hành động nguy hiểm của họ trên Biển Đông: hạ đặt giàn khoan nước sâu Hải Dương Thạch Du 981 ở vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam và xây dựng đảo nhân tạo ở các đá ngầm thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Nhưng, khó khăn của kế hoạch này ở chỗ, Ishigaki, đảo Iriomote và Yonaguni của Nhật Bản cách đảo Senkaku gần hơn, khoảng cách giữa chúng bằng khoảng một nửa khoảng cách giữa các đảo của Trung Quốc.

Nhật Bản có sân bay dân dụng ở Ishigaki và Yonaguni, có thể sử dụng để bảo vệ đảo Senkaku. Ngoài ra còn có kế hoạch xây dựng trạm radar và khu cảnh giới trên đảo Yonaguni trong 2 năm tới.

Nhật Bản có thể sẽ biến đá ngầm lớn nhất trong đảo Senkaku thành tàu khu trục không chìm, triển khai rất nhiều hệ thống phòng không và hệ thống tên lửa chống hạm bờ biển Type 88 tự chế. Hòn đảo này nham thạch chắc chắn, có thể xây dựng công sự phòng thủ mạnh, xây dựng hệ thống đường hầm dưới mặt đất.

Trong lịch sử, Nhật Bản có kinh nghiệm phong phú biến đảo nhỏ thành pháo đài. Kinh nghiệm đột kích đảo Iwo Jima của Quân đội Mỹ và tấn công chiếm giữ của Liên Xô trước đây chính là minh chứng trực quan. Từ lúc đó, công nghệ phát triển mạnh.

Mỹ còn cam kết, một khi Nhật Bản bị tấn công, sẽ cung cấp viện trợ quân sự cho Tokyo, nhưng Mỹ không có bất cứ đảm bảo nào để thực hiện cam kết. Thực tiễn chứng minh, khi đó tất cả đều sẽ tùy thuộc vào quyết định của chủ nhân Nhà Trắng. Viện trợ quân sự cho Nhật Bản có thể chỉ giới hạn ở cung ứng nguồn lực, trang bị quân sự và tình báo trinh sát.

Mặc dù Mỹ rất có thể quyết định tham chiến thực sự, đặc biệt là trong tình hình Trung Quốc một khi cả gan áp sát Okinawa, bởi vì Mỹ bố trí căn cứ quân sự khổng lồ ở đó, bao gồm căn cứ không quân Kadena và căn cứ thủy quân lục chiến Futenma, cùng với trạm bảo đảm kỹ thuật, kho xăng dầu. Mỹ đến lúc đó sẽ đối mặt với sự lựa chọn: Hoặc từ bỏ đồng minh, mất hết thể diện; hoặc tham chiến thực sự, hậu quả khó đoán.

Khả năng lớn nhất là, Nhà Trắng cuối cùng “sẽ quyết định tham chiến”, bởi vì một khi Okinawa bị chiếm đóng, Guam và quần đảo Bắc Mariana sẽ bị đe dọa.

Năm 2014, thế giới tiếp tục chứng kiến Trung Quốc dồn sức mạnh quân sự cho Biển Đông khi biên chế rất nhiều tàu chiến mới như tàu khu trục Type 052D (trong hình), tàu hộ vệ hạng nhẹ Type 056… Xu thế này sẽ còn tiếp diễn mạnh mẽ trong tương lai.

Rất rõ ràng, Nhật Bản sẽ tập trung dựa vào lực lượng hàng không trong chiến tranh trên biển tương lai. Hiện nay, chương trình đóng tàu chiến của Nhật Bản cơ bản chấm dứt. Trong tương lai gần, sẽ chỉ trang bị 2 tàu sân bay chở trực thăng săn ngầm lớp Izumo và 3 tàu ngầm lớp Soryu.

Nhưng kế hoạch đổi mới lực lượng hàng không tấn công của Nhật Bản tương đối khổng lồ, dự tính sẽ mua sắm F-35A thay thế cho 78 chiếc F-4 cũ. Hiện nay đã đặt mua 42 chiếc F-35A, ngoài ra 28 chiếc đã đưa vào ngân sách. Lô máy bay chiến đấu mới này sẽ triển khai ở liên đội hàng không số 83 tại Naha, Okinawa.

Nhưng, không có bất cứ lý do gì cho rằng Trung Quốc sẽ bắt đầu phát động tấn công từ đảo Senkaku trong tương lai, trừ phi động cơ ý thức hệ đã chiếm thượng phong, đã vượt động cơ kinh tế và địa-chính trị. “Logic hợp lý hơn là đánh chiếm quần đảo Trường Sa”, các đối thủ ở đó như Việt Nam, Philippines, Brunei và Malaysia “tương đối nhỏ yếu”, ít nhất yếu hơn một bậc, hơn nữa “giá trị chiến lược” lớn hơn.

Đương nhiên, khi đối phó với Philippines thì sự việc sẽ không đơn giản như vậy. Từ năm 1951 đến nay, Philippines đã ký kết Hiệp ước viện trợ quân sự lẫn nhau với Mỹ. Tháng 4 năm 2014, hai nước đã phê chuẩn điều ước mở rộng sự hiện diện quân sự của Mỹ, lần đầu tiên để cho quân đồn trú Mỹ trở thành lực lượng thường trú về thực chất.

Đây cũng chính là “điểm tựa” để Philippines dám thách thức Trung Quốc ở Biển Đông. Hai nước đã tranh đoạt quyết liệt 20 năm xung quanh đảo tranh chấp ở Biển Đông, Trung Quốc rõ ràng chiếm thế thượng phong. Vì vậy không loại trừ khả năng Mỹ sẽ buộc phải đoạt lấy Philippines lần thứ ba trong lịch sử.

Hiện nay, theo bài báo tuyên truyền của TQ, Philippines tạm thời chỉ thách thức Trung Quốc, ngoài ra còn đang tăng cường quan hệ với Quân đội Việt Nam, “ký kết liên minh chống Trung Quốc”. Do bất cứ bên nào đều sẽ không sẵn sàng nhượng bộ hoặc thỏa hiệp, vì vậy sẽ chỉ làm trầm trọng hơn xung đột.

Năm 2014, thế giới chứng kiến hàng loạt những phát ngôn và hành động cực kỳ hiếu chiến cũng như tìm mọi cách đánh lừa dư luận của phía Trung Quốc liên quan đến tranh đoạt lãnh thổ ở khu vực xung quanh, nhất là từ đầu tháng 5 đến tháng 7 năm 2014

Vùng biển quần đảo Trường Sa có tài nguyên sinh vật và dầu mỏ phong phú. Ngoài ra, ở đây kiểm soát eo biển Malacca – nơi có ý nghĩa chiến lược quan trọng, 25% thương mại trên biển của thế giới đi qua nơi này, hàng năm có 50.000 tàu qua lại. Tàu chở dầu từ Trung Đông chạy tới Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Đài Loan cũng đi qua đây, vì vậy chiến tranh khu vực rất có thể bùng nổ ở đây.

Giữa một số nước trong khu vực và Trung Quốc không có vấn đề nghiêm trọng, nhưng lập trường của họ đến nay không rõ ràng lắm. Đồng thời, họ cũng hoàn toàn không lệ thuộc quá mức vào Mỹ. Rất có thể sẽ khoanh tay đứng nhìn từ đầu đến cuối. Indonesia quan tâm hơn tới sự ổn định ở trong nước. Hoa kiều ở Singapore rất nhiều, hoàn toàn không lo ngại sự bành trướng của Trung Quốc. Campuchia và Thái Lan sẽ cố gắng duy trì trung lập hoàn toàn.

Ấn Độ rất có thể được cho là kẻ thù của Trung Quốc, chứ không phải là nước trung lập, nhưng Ấn Độ sẽ đứng ngoài trong giai đoạn đầu xung đột, cố gắng tận dụng cơ hội để thu lợi. Bangladesh, Sri Lanka và Bhutan – những quốc gia chịu ảnh hưởng khá lớn từ Ấn Độ cũng sẽ làm như vậy.

Trung Quốc tạm thời còn đang cân nhắc các loại con đường tiếp tế, ứng phó vói cục diện eo biển Malacca một khi bị địch phong tỏa. Ngoài tuyến đường Âu-Á nêu trên, còn gồm có xây dựng điểm cuối vận chuyển dầu khí mới ở Transbaikal tới Mãn Châu.

Trung Quốc cũng đã chọn Pakistan và Myanmar, có kế hoạch thông qua những cảng biển và lãnh thổ của các nước này, trực tiếp vận chuyển năng lượng về Trung Quốc.

Từ Trung-Xô trong “bùn đen” đến trục quan hệ Trung-Nga trong hoàn cảnh mới

Nhà văn: Phạm Viết Đào.

GDVN) – Năm 1969, quan hệ Trung – Xô từng được ví như ở trạng thái “rơi vào bùn đen” khi mâu thuẫn của hai nước này gần như có thể bùng phát chiến tranh toàn diện.

Ông Tập Cận Bình – Chủ tịch nước Trung Quốc cụng li rượu vodka với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong một buổi lễ ký kết thỏa thuận mua – bán khí đốt vào ngày 21/5/2014

Báo Businessinsider gần đây đang tải một bài phân tích thu gọn một số nội dung chính, trích dẫn từ cuốn sách mang tên “The Russia-China Axis: The New Cold War And America’s Crisis Of Leadership” (tạm dịch là: Trục quan hệ Trung Nga: Chiến tranh Lạnh mới và khủng hoảng lãnh đạo của nước Mỹ) do hai cây bút nghiên cứu có tên Douglas E. Schoen và  Melik Kaylan là đồng tác giả.

Trong cuốn sách này, Douglas E. Schoen và  Melik Kaylan đưa ra những nhận định cho rằng chỉ có cách duy nhất để nước Mỹ có thể chống đỡ và chiến đấu với những mối đe dọa do trục quan hệ Trung – Nga đó chính là phải tái sinh “khả năng lãnh đạo toàn cầu”, cụm từ thường được truyền thông Nga, Trung Quốc miêu tả là “bá chủ thế giới”.

Douglas E. Schoen và  Melik Kaylan cho hay, hiện nay, Trung Quốc và Nga đang cộng tác và hợp tác với nhau ở một cấp độ chưa từng có tiền lệ trong lịch sử, đặc biệt là trên các phương diện, lĩnh vực quan trọng như: chính trị, kinh tế, quân sự.

Cuốn sách của hai tác giả khẳng định rằng sự hợp tác giữa Nga và Trung Quốc trong những lĩnh vực trên cho thấy họ không đi chệnh một hướng đi duy nhất là chống lại sự ảnh hưởng của Hoa Kỳ và chia rẽ phương Tây.

Douglas E. Schoen, Melik Kaylan cho rằng: Nga, Trung Quốc và các quốc gia vệ tinh nằm trong vùng ảnh hưởng của họ dường như đang tìm kiếm các thủ đoạn nhằm làm xói mòn quyền lực của nước Mỹ, đẩy Hoa Kỳ ra khỏi vị trí lãnh đạo thế giới đồng thời thiết lập một cơ cấu quyền lực toàn cần chống phương Tây kiểu mới.

Một trong những nội dung chính của cuốn sách đề cập: Cả Nga và Trung Quốc đều đang có những hành động và thái độ mang tính chất quyết đoán, thù nghịch (theo quan điểm Mỹ) vượt phạm vi lãnh thổ cố hữu của mình. Nga ở Trung và Đông Đâu trong khi đó Trung Quốc đang gây náo loạn toàn bộ khu vực châu Á.

Theo nhận định của tác giả cuốn sách, sở dĩ Nga và Trung Quốc có những hành động và thái độ như vậy là do thiếu những phản ứng quyết đoán mang tính hệ thống của lãnh đạo Mỹ chứ không phải chỉ đơn lẻ vì Washington muốn chuyển trọng tâm và sự chú ý của mình vào “Chiến lược xoay trục sang châu Á” của chính quyền Tổng thống Obama.

Cuốn sách chỉ ra một ví dụ có thể cho thấy rõ ràng sự bất lực của nước Mỹ trong hành động và phản ứng đó là việc Nga tuyên bố sáp nhập bán đảo Crimea của Ucraine vào lãnh thổ của mình trong tháng 3 năm 2014, đồng thời chỉ ra nguy cơ cho thấy Ucraine rất có thể sẽ tiếp tục mất thêm một vài khu vực lãnh thổ nữa về tay Nga nếu tình trạng hỗn loạn ở miền Đông Ucraine không chấm dứt hoàn toàn dưới sự nhất trí và mong muốn của tất cả các bên.

Tổng thống Nga Putin sánh bước với lãnh đạo TQ Tập Cận Bình nhân dịp tham gia Hội nghị thượng đỉnh APEC 2014 tại Bắc Kinh, TQ ngày 11/11/2014

Đáng chú ý, trong sự kiện sáp nhập Crimea vào lãnh thổ Nga, trái với những chỉ trích từ cộng đồng quốc tế, Trung Quốc ngấm ngầm ủng hộ việc làm của Nga khiến cho những nỗ lực của Mỹ và châu Âu thu được rất ít kết quả.

Đổi lại thái độ của Bắc Kinh đối với sự kiện tháng 3/2014, Moscow cũng rất kiệm lời khi Trung Quốc tiến hành các hành động xâm phạm chủ quyền có thể nói là không thể chấp nhận được với các quốc gia láng giềng ở phương Nam, đặc biệt là sự kiện Trung Quốc đưa dàn khoan Hải Dương Thạch Du và đoàn phương tiện hộ tống hùng hậu ngang nhiên vào hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam cũng như xâm chiếm một bãi cạn do Philippines đang kiểm soát.

Nội dung của cuốn sách cũng nêu bật nhận định rằng, hiện đã hình thành rõ ràng một cuộc Chiến tranh Lạnh mới với người chơi là những đối thủ cũ vốn đã mạnh hơn nhiều lần so với thể trạng cách đây vài thập kỷ.

Điều đáng chú ý là, theo tác giả cuốn sách về chính trị toàn cầu này, trong cuộc Chiến tranh Lạnh mới nói trên nước Mỹ đang ở giai đoạn lộn xộn, thiếu quyết đoán hơn nhiều so với thời kỳ cầm quyền của cựu Tổng thống Carter.

9 cách làm suy yếu ảnh hưởng Mỹ của trục quan hệ Trung Quốc – Nga

Một trong những nội dung khá thú vị được trình bày trong cuốn sách đó là những tiên lượng trong đó chỉ rõ các phương thức và theo các tác giả đó là những mục tiêu mà quan hệ Trung Quốc – Nga đang thực hiện để làm xói mòn quyền lực, lợi ích, ảnh hưởng của Mỹ và thế giới phương Tây.

9 nội dung được đề cập phía dưới theo nhận định của các tác giả làm chủ cuốn sách, dựa trên các đánh giá chủ quan, cá nhân. Chúng chỉ có giá trị tham khảo, giúp người đọc, cơ quan nghiên cứu chiến lược có thêm các tư liệu nghiên cứu, đánh giá, so sánh, kiểm chứng trong tương lai:

– Trung Quốc, Nga đều đang trong quá trình xây dựng lực lượng quân sự khổng lồ, trong đó nhấn mạnh cả lực lượng hạt nhân lẫn lực lượng thông thường. Trong quá trình này Nga, Trung Quốc có thể cộng tác, cung cấp vũ khí, hỗ trợ kỹ thuật cho nhau, đáng chú ý nhất là khả năng phòng thủ tên lửa, trên thực tế, Bắc Kinh và Moscow đã ký kết với nhau một thỏa thuận đối tác.

– Thực hiện các chính sách kinh tế, thương mại thù địch, bí mật trong tất cả các lĩnh vực từ thỏa thuận mua bán dầu thô, khí đốt đến hợp tác với các quốc gia phát triển mới nhằm tạo ra những thể chế tài chính quốc tế thay thế những gì đã được lập ra.

– Tiến hành những hành động thù nghịch để củng cố và bành trướng các tuyên bố lãnh thổ trong phạm vi có thể bao trùm ảnh hưởng, vi phạm các tiêu chuẩn, nguyên tắc của Liên Hợp Quốc, trong đó đặc biệt nhấn mạnh các tuyên bố, hành động vi phạm luật pháp quốc tế của Trung Quốc đối với các đảo, đá tranh chấp trên Biển Đông và Biển Hoa Đông…

– Hỗ trợ về kinh tế, quân sự, đặc biệt là công nghệ hạt nhân cho một số quốc gia (theo đánh giá của Mỹ và cứng đầu, xấu sa)…

– Sử dụng các các nguồn tài nguyên năng lượng, tài nguyên vật liệu thô như là một trong những vũ khí quyết định trong các cuộc chiến thương mại.

– Là nơi xuất phát những đợt tấn công mạng nhiều, mạnh nhất trên quy mô toàn cầu, mục tiêu nhằm thẳng vào các đối tượng của Mỹ và phương Tây.

– Phát động một cuộc chiến tình báo, gián điệp chống lại thế giới phương Tây. Đỉnh điểm của nó bắt đầu từ năm 2013 thông qua việc một cựu nhân viên an ninh Mỹ có tên Edward Snowden được nước ngoài cho tị nạn…

– Gián tiếp hỗ trợ các tổ chức được Mỹ liệt vào danh sách khủng bố như Hamas và Hezbollah.

– Liên kết, hỗ trợ nhau trên các diễn đàn do Liên Hợp Quốc tổ chức bằng hình thức bỏ phiếu phủ quyết.

Lãnh đạo Nga – Trung tham gia Diễn đàn Tương tác và các biện pháp xây dựng lòng tin ở châu Á (CICA) tại Thượng Hải, TQ diễn ra ngày 20/5/2014

Tuy nhiên, cuốn sách này cũng đã đề cập một thực tế không thể phủ nhận đó là cả Trung Quốc, Nga và Mỹ đều cũng đang phải đối đầu với các vấn đề nghiêm trọng như từ chủ nghĩa khủng bố đến chiến chiến tranh ở Afghanistan; từ bất ổn ở Tây bán cầu đến khả năng Iran có thể trở thành quốc gia có vũ khí hạt nhân.

Douglas E. Schoen và Melik Kaylan giải thích rằng họ hoàn toàn hiểu rằng, đối với một số người, các nội dung được đề cập trong cuốn sách có thể là rất cực đoan và vô căn cứ.

Douglas E. Schoen và Melik Kaylan cho rằng  đối với nhiều người sự ấm lên trong quan hệ giữa Bắc Kinh và Moscow có lẽ chỉ là cái mặt nạ che dấu đi một lịch sử có truyền thống chia cắt và thù địch lẫn nhau giữa Nga và Trung Quốc – thực tế được thể hiện rõ nét nhất trong Chiến Tranh Lạnh thế hệ cũ khi quan hệ Trung – Xô từng bị gián đoạn nghiêm trọng trong thế giới của Chủ nghĩa Cộng Sản.

Năm 1969, quan hệ Trung – Xô từng được ví như ở trạng thái “rơi vào bùn đen” khi hai nước lớn này nảy sinh các mâu thuẫn gần như có thể bùng phát chiến tranh toàn diện.

Tuy nhiên, chiều hướng đã thay đổi khi cựu Tổng thống Mikhail Gorbachev tiến hành chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 5/1989 và sự mật thiết trong quan hệ Nga – Trung đã dần lớn lên sau khi Liên Xô sụp đổ.

Nước Nga mới sau sự sụp đổ của Liên Xô và chính quyền Trung Quốc nhận thấy họ cần nhau hơn bởi các mối tương đồng về chiến lược giữa họ đang lớn mạnh.

Thự tế, hiện nay, Trung Quốc và Nga vừa coi nhau là đối tác và đối thủ. Ở khu vực Viễn Đông, người Nga đặc biệt quan ngại chủ nghĩa bành trướng kiểu TQ cũng như thực tế người TQ đang xâm lấn vào lãnh thổ ở hướng Đông của Nga dưới vỏ bọc các dòng người tị nạn.

Về phần mình, Trung Quốc cũng lo ngại rằng người Nga có thể thực hiện giấc mơ liên kết các quốc gia Liên Xô cũ thành một khối giống như Liên minh châu Âu từ đó có thể làm cho các cơ hội kinh tế của Trung Quốc bị đe dọa, đặc biệt là ở địa bàn khu vực Trung Á.

Rõ ràng, giữa trục quan hệ Trung Quốc – Nga, việc chia sẻ lợi ích với nhau có thể bị ảnh hưởng nặng bởi áp lực của cạnh tranh và các mục tiêu thực sự của mỗi nước.

Phiếu tín nhiệm trong Đảng cần được công khai

Nhà văn: Phạm Viết Đào.

Tiếp xúc với cử tri quận Ba Đình, Hà Nội tháng 6 vừa qua, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết Ban chấp hành TƯ sẽ lấy phiếu tín nhiệm từ Tổng bí thư trở xuống. Đây chính là một bước tiến về dân chủ trong Đảng.

Việc đánh giá cán bộ không phải bây giờ chúng ta mới làm. Phê và tự phê trong Đảng là một hình thức đánh giá. Tuy nhiên lần này chúng ta làm công khai và có hệ thống theo tình thần nghị quyết TƯ 4. Tiếp theo việc lấy phiếu tín nhiệm của Quốc hội, việc lấy phiếu tín nhiệm những cán bộ chủ chốt của Đảng là việc làm cần thiết trong điều kiện hiện nay của Đảng. Tổ chức đảng hoàn thành nhiệm vụ tức là những cá nhân cụ thể hoàn thành nhiệm vụ và ngược lại.

Dư luận cho rằng quan liêu, tham nhũng trong Đảng ngày càng trầm trọng. Đảng ta cũng đánh giá nguy cơ tham nhũng đe dọa sự tồn vong của Đảng Trong lần triển khai nghị quyết TƯ 4 vừa qua, bước đầu Đảng đã thực hành công khai dân chủ trong việc đánh giá cán bộ chủ chốt. Việc lấy phiếu tín nhiệm là bước tiếp theo của việc thực hiện Nghị quyết TƯ.

Tuy nhiên vẫn có người băn khoăn cho rằng nếu việc lấy phiếu tín nhiệm rơi vào hình thức, không phản ánh đúng thực chất phẩm chất, năng lực lãnh đạo, điều hành của những cán bộ trong cơ quan quyền lực cao nhất sẽ tạo nên tiền lệ không tốt đối với lòng tin của người dân.

Sau khi QH và HĐND các cấp lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn, dư luận cho rằng việc thiết kế các mức như vậy là an toàn, không có cán bộ nào quá 50% tín nhiệm thấp. Người cao nhất cũng chỉ ở khoảng 40%.

Nói như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đây là bỏ phiếu tín nhiệm lần đầu và việc làm thận trọng cũng là điều dễ hiểu, “cái gì chưa phù hợp với thực tiễn thì cần có sự đánh giá và rút kinh nghiệm”.

Khi đưa ra chủ trương bỏ phiếu, quần chúng rất tin tưởng. Thực tế vừa qua ở nhiều lĩnh vực còn để xảy ra tham nhũng, thất thoát. Mà những vụ việc này có địa chỉ cụ thể. Người dân muốn những ai chưa hoàn thành nhiệm vụ phải được chỉ ra và cần có biện pháp xử lý.

Lần này bỏ phiếu trong Đảng, đảng viên và quần chúng cũng rất kỳ vọng. Đó cũng là đòi hỏi từ thực tiễn. Bỏ phiếu đánh giá đúng mới thúc đẩy sự phát triển.

Bỏ phiếu trước hết phải căn cứ vào chức trách, nhiệm vụ, vị trí công tác được phân công. Từ đấy đối chiếu gắn với tình hình thực tế đang diễn ra như kinh tế, văn hóa, xã hội, đời sống nhân dân, quốc phòng an ninh… đã thể hiện năng lực của người đó ở mức độ nào so với chức trách, nhiệm vụ được giao.

Tình hình đất nước vừa qua, tình hình nhiệm vụ các bộ ngành người dân bây giờ đều nắm bắt được. Nói hoàn thành nhiệm vụ nhưng bộ ngành đó nhiều thiếu sót khuyết điểm thì cá nhân đứng đầu phải chịu trách nhiệm.

Đảng lãnh đạo bằng chủ trương nghị quyết nhưng Đảng cũng cử những cán bộ chủ chốt của Đảng lãnh đạo phụ trách ở những lĩnh vực cụ thể. Nói Quốc hội, Chính phủ làm tốt tức là các cá nhân được Đảng phân công phụ trách ở những lĩnh vực đó tốt và ngược lại. Một địa phương có nhiều sai phạm tiêu cực trước hết Bí thư ở đó phải chịu trách nhiệm trước Đảng.

Mỗi đối tượng được lấy phiếu tín nhiệm ở những chức danh khác nhau, tính chất công việc đánh giá hoàn toàn khác nhau và mức độ tín nhiệm sẽ khác nhau. Thông tin từ bản báo cáo về kết quả thực hiện nhiệm vụ, chức trách được giao của người được lấy phiếu tín nhiệm cộng với thông tin từ dư luận xã hội là cơ sở để bỏ phiếu. Tuy nhiên để đạt đến độ chuẩn mực, chính xác tương đối, cần sàng lọc thông tin về đối tượng lấy phiếu tín nhiệm.

Như vậy việc đánh giá từng cá nhân cụ thể là phải căn cứ chức trách nhiệm vụ cụ thể. Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm công việc mà Đảng phân công cho mình.

Đất nước trong những năm vừa qua sự phát triển dường như chững lại, cụ thể nhất là GDP, nhiều sai phạm diễn ra.

Về khách quan, tình hình kinh tế thế giới vừa qua nhiều biến động do cuộc khủng hoảng kéo dài. Nhưng ta không vin cớ vào đó để che giấu những yếu kém, khuyết điểm. Đảng lãnh đạo phải chịu trách nhiệm trước dân về điều đó, những nhân sự được Đảng phân công phải chịu trách nhiệm trước Đảng chứ không thể đổ lỗi chung chung. Đảng cần công khai kết quả phiếu tín nhiệm cho toàn dân biết.

Nếu sau cuộc lấy phiếu, Đảng đánh giá đúng từng con người cụ thể, từng lĩnh vực cụ thể mà người đó đảm nhiệm thì sẽ tạo được uy tín của Đảng, tạo được lòng tin của đảng viên và quần chúng.

Đảng lãnh đạo không chỉ bó gọn trong công việc của Đảng. Đảng lãnh đạo đất nước thì mỗi việc làm của Đảng đều tác động đến đất nước.

Đông La: Một gã “lính tẩy”, một du côn mạng quen thói “ngậm máu phun người”…

 Blogger Phạm Viết Đào.

…Đất nước làm sao đến thời điểm này vẫn còn những kẻ nói mớ giữa trưa hè nắng gắt như Đông La ?!
Trước đây đã đôi ba lần đọc bài của Đông La, đọc vì bất chợt thấy một bài viết có các tựa đề rất chi là “ đao to búa lớn”; thế nhưng khi vào nội dung bài thì không thấy gì ngoài một mớ chữ nghĩa cóp nhặt, loè loẹt, lủng xủng loẻng xoẻng, chẳng đâu vào đâu- sản phẩm của một bộ óc cuồng viết, thích, viết và nói ngược với những điều mà nhiều người khác đã nói, viết như một kẻ đã mất hết trí khôn…

Đọc loạt bài mới của Đông La trên blog cá nhân của gã về nhà văn Nguyễn Quang Lập, nhất là bài viết “Nguyễn Quang Lập: đâm lao phải theo lao”…bài viết đã quy kết, vu cho Nguyễn Quang Lập và một số người khác một số tội, trong đó có tội nhận tiền viết những bài vi phạm luật pháp; Mặc du vu tội tày đình cho người khác nhưng Đông La không đưa ra được một bằng chứng nào cụ thể về chuyện Lập nhận tiền và không chứng minh được bài nào của Lập, trong đó có những ý kiến, hành vi phạm pháp luật nên bị bắt, bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Đọc loạt bài của Đông La viết về nhà văn-blogger Nguyễn Quang Lập, thấy buồn nôn vì chất lính tẩy và giọng điệu hung đồ theo lối “ ngậm máu phun người “ mạt hạng…Bởi vì những việc làm của Nguyễn Quang Lập làm công khai viết bài trên blog cá nhân, lấy một số bài trên các trang mạng khác về blog của mình mọi người đều biết, không giống như hoạt động hình sự khác.

Thử hỏi Đông La tự nhận mình là kẻ phò chính thống, cầm đèn chạy trước ôtô như vậy sao không đặt vế đề với một tờ báo chính thống nào đó, chính thức phát ý kiến, phân tích có lý có lẽ, có bằng chứng của mình thuyết phục dư luận để mọi người thấy Nguyễn Quang Lập bị bắt, bì tù là đích đáng, là không có gì quá đáng…

Sao Đông La không gây sức ép yêu cầu các báo chính thống viết bài phân tích, chỉ ra xem các blogger vi phạm pháp luật như thế nào, xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân những gì khiến cho các cơ quan chức năng phải huy động cả một bộ máy hùng hậu trừng phạt, bỏ tù mà chỉ đưa tin mấy trăm chữ…

Nếu những blogger này vi phạm pháp luật như lời Đông La vu vạ theo kiểu “ dậu đổ, bìm leo”, “theo voi hít bã mía”, “ ngậm máu phun người “ thì tại làm sao các phiên toà xử những người bị quy cho tội danh mà Đông La nêu lại không được tổ chức xử công khai, đàng hoàng để cho ai muốn đến để chứng kiến mà rút kinh nghiệp không vi phạm; Phần lớn những phiên toà xử loại tội danh như của Lập thường được tổ chức xử úp úp, mở mở, hạn chế người dân vào chứng kiến mặc dù danh nghĩa là xử công khai…

Các vị, các cơ quan bị các blogger, trang mạng cá nhân này xâm phạm lợi ích thì đó là lợi gì, cân đong đo đếm ra trước bạn dân thiên hạ để mà rút kinh nghiệm; mà tránh đừng vi phạm này. Các vị bị xâm phạm lợi ích, bị chống đối này có giống những đứa bé vị thành niên bị hiếp dâm đâu; đưa ra xét xử công khai, đàng hoàng, cho thông tin công khai chi tiết loang chuyện này làm ảnh hưởng tới đời tư sau này của các cháu…

Trong bài viết: Nguyễn Quang Lập đâm lao phải theo lao của Đông La: thấy mấy ý sặc khẩu khí “ ngậm máu phun người “, vu cho nhà văn- blogger Nguyễn Quang nhận tiền của người khác để viết blogger “ xâm phạm lợi ích hợp pháp “ của ai đó ?!

Trước hết: căn cứ vào bằng chứng nào để Đông La ngậm máu phun vào một số người:” Như vậy, giống việc tụ tập với những người cùng băng nhóm như Huy Đức, Huỳnh Ngọc Chênh, Đỗ Trung Quân, Phạm Xuân Nguyên để tính kế khi thấy Đào và Nhất bị bắt; giống như chuyện Lập bảo vợ khi bị bắt nếu 9 ngày không về thì 3 năm; “tiết lộ” của Phạm Thị Hoài như trên lại thêm một lần chứng tỏ Lập biết rất rõ việc mình làm là phạm pháp. Có điều lập mưu ngụy tạo danh tính pháp lý cho Phạm Thị Hòai chịu trận để mình có thể tiếp tục phạm pháp mà vô can, chứng tỏ Lập thật hèn và đểu khi muốn để cho một người đàn bà gánh tội, chặn đường về nước của Phạm Thị Hoài…”

Về quan hệ giữa nhà văn Nguyễn Quang Lập và Phạm thị Hoài xin để nhà văn này lên tiếng: có chuyện Nguyễn Quang Lập “muốn để cho một người đàn bà gánh tội”, đó là Phạm Thị Hoài như Đông La chỉ điểm không?

Riêng với những người có danh tính được nêu trong bài thì Đông Là đã dùng ngón nghề ma cô của một tên chỉ điểm mạt hạng… Lấy chứng cớ nào để chứng minh những người Đông La nêu là họ đã tập hợp nhau trong một băng nhóm như “Huy Đức, Huỳnh Ngọc Chênh, Đỗ Trung Quân, Phạm Xuân Nguyên”? Nếu đúng như Đông la viết, chắc cơ quan chức năng cũng không để họ yên; Trong khi đó các cơ quan chức năng chưa dám đưa ra kết luận đó…

Hãy nghe Đông La “ phun máu” tiếp:” Cả “đám” Nguyễn Quang Lập đều không phải là những nhà phản biện như thế. Xuất phát từ lòng tham, sự đố kỵ, trâu ăn ít ghét trâu ăn nhiều, tất cả đều ở trong thể chế, kể cả là Đảng viên, nhưng họ vẫn quậy để bắt cá nhiều tay, và vì thế giới còn phân cực, luôn luôn còn lực lượng chống phá Việt Nam kể cả những người coi việc chống VN như một cái nghề kiếm tiền, họ đã nhanh nhậy đánh hơi thấy cơ hội, tìm cách liên minh, liên kết. Chính vì thế mới có chuyện quái đản là đến tận hôm nay lại có những kẻ tìm cách chiêu hồi phe thua cuộc, đầu hàng mồ ma chế độ VNCH. Có thể họ “được” nhiều nhưng theo tôi cái mất lớn nhất khi chiêu hồi là họ mất tự do. Không chỉ có thể bị công an tóm mà họ còn bị những ông chủ mới buộc phải làm những điều họ không muốn. Có kẻ chấp nhận xé, dẫm lên cờ đỏ sao vàng, nhưng vẫn không dám xé và dẫm lên ảnh Bác vì vẫn biết sợ những điều thiêng liêng, sợ quả báo! Nhiều lần trò truyện với bạn bè làm trong những lĩnh vực liên quan, tôi hỏi tại sao có chuyện nhìn trắng nói đen, hay tại họ dốt về lịch sử? Họ cho tôi biết không phải vì dốt đâu mà đơn giản là vì tiền thôi. Mà khi đã ăn tiền thì phải “lập công” vì thế mới có chuyện biết nước sôi mà vẫn phải nhúng tay vào, biết buôn thuốc phiện có thể mất mạng vẫn đâm đầu vào. Tức là đã đâm lao thì phải theo lao! Thế đấy!” 
Thế hoá ra Nguyễn Quang Lập viết bài phản biện lại một ý kiến của TBT về chống tham nhũng là do Lập đối kỵ, phải làm nhà văn quèn không leo lên đến chức to, tức khí lên nên viết phản biện à ?!

Lời lẽ tởm lợm, tanh tưởi, sặc mùi vu vạ như thế thì đến hàng tôm hàng cá ngoài chợ cũng phải cháo thua; bởi khi thoá mạ ai những điều độc địa như thế phải có bằng chứng?

Đông La đã có bằng chứng nào về ai đó trong cái băng nhóm mà Đông La nêu là đã ăn tiền của ai đó và hãy cung cấp cho các cơ quan điều tra đi ? Còn cứ ngậm máu phun người lung tung như Đông La viết là “sẽ bị quả báo” đấy ?!

Để thêm “hành tỏi”, sự khả tín cho những “lô máu” tanh tưởi mà Đông La phun vào một loạt người, Đông La đã chìa các chứng chỉ của bản thân: “Bản thân tôi đây cũng là một chứng nhân. Bởi chính tôi đây là một cán bộ nghiên cứu khoa học viết văn, quen thân được với cả Chế Lan Viên, nên tôi rất thích đổi mới cả văn chương lẫn xã hội, tôi rất ngán tình trạng trì trệ, “đi đều bước”. Nên tôi từng thân với cả Nguyễn Quốc Chánh, Hoàng Hưng, rất thân với Nguyễn Quang Thiều, từng ca ngợi Nguyễn Huy Thiệp…”

Không rõ những vị có tên tuổi được Đông La đưa có lấy gì làm vinh hạnh để được đứng ra cấp chứng chỉ cho một tên du côn mạng như Đông La, cùng với những ngôn từ tanh tưởi của gã; nhất là trường hợp Chế Lan Viên, một người đã quá cố, tuổi bậc cha chú của Đông La; cuộc đời của Chế Lan Viên cũng như sự nghiệp viết lách của ông cũng có lúc cuối đời ông nhận là sai lầm; nhưng cái quan trọng là ông đã phản tỉnh; liệu người như Chế Lan Viên có để một con người như Đông La “quen thân được”, thế mới tài ?!

Hãy nghe Đông La chém gió: “Nhưng rồi thời gian dần phân ly, có thể tôi là người trọng lý hơn trọng tình, nên người thân, người quen mỗi người một ngả, có người ngược hẳn với tôi. Tôi thấy đa phần họ có năng khiếu, có thể rất tài năng nhưng có rất nhiều tri thức quan trọng họ không biết; có người rất ngông ngênh, coi mình là rốn vũ trụ nhưng về tri thức nền tảng thì rất dốt. Tôi từng viết nhiều bài phản biện nên có người nghĩ có thể tìm cách “lái” tôi sang hẳn phía chống đối. Tôi nhớ không lầm trước khi tôi biết bài về Các Mác, có lần một ông nhà thơ nói “Nguyễn Huệ Chi khen mày đấy”. Rồi ông Nguyễn Trung cũng nhờ nhà văn Bùi Bình Thi gọi điện làm quen với tôi. Tôi từng được mời “Anh viết cho  Đàn chim Việt đi, có đô đấy”. Tôi viết nhưng lại đi phê phán Dương Thu Hương, Đàn chim Việt không thích nhưng cứ đăng lên với mục đích là để tôi bị ném đá, vì thế mà chỉ có một lần duy nhất ấy thôi. Nếu tôi tham và ngu thì hôm nay chắc cũng như Nguyễn Quang Lập rồi. Tôi từng được kích động “nếu ông cứ viết thế sẽ có ngày được giải Nobel”; “Có ông… Việt kiều về nước, một trong hai người ở VN ông ấy muốn gặp chính là Đông La”; tôi còn được mời ăn tiệc để gặp Lê Công Định, Nguyễn Giang (BBC), từng được khuyên đọc BBC tiếng Việt và được cho biết, những người làm cho BBC như thằng nhạc sĩ Trần Lê Quỳnh, con ông Nhà văn Trần Hoài Dương mà tôi có quen, nhiều tiền lắm. Nhưng tôi, vốn không phải đi tu, dù rất thích nhiều tiền để chi tiêu thoải mái nhưng không chấp nhận làm tiền phi nghĩa. Tôi rất thích tiền nhưng tôi coi trọng sự đúng sai cao hơn tiền. Chính vậy tôi luôn là tôi và không như Nguyễn Quang lập hôm nay…”

Chà cao sĩ làm sao; Cao đạo làm sao ?

Và ở đoạn sau đây thì Đông La lộ nguyên hình là một tên đồ tể, một côn đồ mạng, một kẻ hung tợn đến mất trí:”Vì vậy, để nói chính xác và ngắn gọn về những người như Nguyễn Quang Lập: Họ chính là những kẻ cơ hội và phản bội chứ hoàn toàn không phải phản biện phản biếc, đấu tranh dân chủ dân chiếc gì hết. Họ mong được nhận “chuyển tiền” chứ không phải “chuyên chở sự thật”? “

Đất nước làm sao đến thời điểm này  vẫn còn những kẻ nói mớ giữa trưa hè nắng gắt như Đông La ?!

theo blog nvphamvietdao.blogspot.com

Đấu tranh với những tư tưởng phản động, xuyên tạc Tạm giữ hình sự đối tượng Hồng Lê Thọ: Bài học cho những ai định “khoác áo” dân chủ mà bất chấp pháp luật

Như báo PLVN đã đưa tin, theo tin tố giác của quần chúng, hồi 10h30’ ngày 29/11/2014, cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã bắt quả tang, sau đó ra lệnh khám xét khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối tượng Hồng Lê Thọ, sinh năm 1949; hộ khẩu thường trú tại số 32 Cửu Long, phường 15, quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngay lập tức “Việt Nam Thời báo” mà trực tiếp là “Chủ tịch” Phạm Chí Dũng đã có bài viết hòng xuyên tạc một công việc bình thường của cơ quan Công an Việt Nam, tung hoả mù nhằm làm sai lệch dư luận.

Theo cơ quan An ninh điều tra, đối tượng Hồng Lê Thọ đã có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng Internet có nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân với cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân, quy định tại điều 258 – BLHS nước CHXHCN Việt Nam. Hiện cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đang tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của Hồng Lê Thọ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Câu hỏi ngang ngược

Thế nhưng, dù vụ việc đang được làm rõ, Phạm Chí Dũng đã “nhanh nhảu” có ngay một bài viết với cái tít là một câu hỏi ngang ngược “bị bắt vì lý cớ gì?” Đặc biệt, trong bài viết, Phạm Chí Dũng còn “chêm vào” những bình luận cực kỳ chủ quan, nặng mùi suy diễn mà qua đó có thể khiến dư luận hiểu sai về những gì mà cơ quan an ninh đang làm.

Trong thông báo công khai của mình, cơ quan công an đã nói rất rõ ràng, đối tượng Hồng Lê Thọ đã bị bắt quả tang, nghĩa là cơ quan bảo vệ pháp luật bắt đối tượng ngay khi đối tượng đang thực hiện hành vi tội phạm. Theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam, thì “đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt, cũng như người đang bị truy nã thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Uỷ ban nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản và giải ngay người bị bắt đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền. Khi bắt người phạm tội quả tang hoặc người đang bị truy nã thì người nào cũng có quyền tước vũ khí, hung khí của người bị bắt.”

Quy định của pháp luật rõ ràng là vậy, đối tượng Hồng Lê Thọ đang thực hiện hành vi tội phạm là viết, “đăng tải các bài viết lên mạng Internet có nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân với cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân” thì bị bắt quả tang, vậy cần gì phải đặt câu hỏi “bắt vì lý cớ gì?” Nếu hành vi phạm tội quả tang bị bắt giữ mà vẫn còn bị nghi ngờ thì không biết người ta còn có thể làm việc gì cho khỏi nghi ngờ? Nói cách khác, câu hỏi của Phạm Chí Dũng nêu ra không gì khác hơn chính là một mũi dùi soi mói, bới móc hòng làm dư luận phân vân, nghi ngờ đối với cơ quan công an. Xin hỏi Phạm Chí Dũng, nếu ông thấy có kẻ đang dắt trộm chiếc xe máy của ông ra khỏi nhà, ông sẽ lao đến bắt giữ ngay hay ngồi phân vân đặt câu hỏi “nên bắt vì lý cớ gì”?

Đừng “mượn màu” dân chủ, nhân quyền

Trong khi Hồng Lê Thọ chấp hành lệnh bắt, khám xét của cơ quan công an, chưa tỏ bất cứ ý kiến gì thì nực cười thay, ở bên ngoài đã có Phạm Chí Dũng “kêu thay lạy đỡ” theo kiểu “trâu lấm vẩy càn” thế này: “Hồng Lê Thọ là một trí thức ôn hòa chính trị, không phe phái và rất chừng mực về cách cư xử. Là một Việt kiều Nhật hồi hương, anh lặng lẽ sống và làm việc ở Sài Gòn, mở trang blog Người Lót Gạch như một kênh tổng hợp thông tin phản biện xã hội, thường trực nỗi bức xúc trước hiện tình rối ren đổ nát của xã hội và nền chính trị.” và “Hồng Lê Thọ không hề là một nhân vật “nhỏ”. Anh có chỗ đứng được tôn trọng trong giới kiều bào Việt Nam ở hải ngoại. Anh cũng được nhiều người trong giới tranh đấu dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam biết đến.”

Một lần nữa, Phạm Chí Dũng lại viện đến dân chủ và nhân quyền như một “con bài” gánh đỡ Hồng Lê Thọ mà cố tình không hiểu rằng dân chủ và nhân quyền không đồng nghĩa với được tự do làm những việc trái pháp luật.

Nhà nước Việt Nam tôn trọng và luôn cố gắng hết sức để đảm bảo, nâng cao hơn nữa quyền con người, mở rộng dân chủ trong Đảng, trong Nhà nước cũng như ra toàn xã hội. Tuy nhiên, thực hành dân chủ, bảo đảm nhân quyền phải nằm trong khuôn khổ quy định của Hiến pháp và pháp luật. Hồng Lê Thọ có thể góp trí tuệ, sức lực, tiếng nói của mình cùng Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam tìm ra những giải pháp, cách thức tốt nhất nhằm phát huy dân chủ, nâng cao quyền con người chứ tuyệt đối không được “mượn màu” dân chủ, nhân quyền để “đăng tải các bài viết trên mạng Internet có nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân với cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân”. Nói hay viết, bàn hay luận về dân chủ và nhân quyền thì trước tiên phải đảm bảo khách quan, đúng sự thật, có chứng lý khoa học; ngược lại, thông tin lệch lạc, phiến diện, được việc người này mà mất uy tín người kia thì thực sự đó không phải là những tiếng nói, thái độ chân tình, thẳng thắn. Nhà nước và nhân dân Việt Nam trân trọng những lời nói, việc làm chân tình, thẳng thắn chứ dứt khoát không hoan nghênh những việc làm ám muội, những lời nói kiểu “đâm bị thóc chọc bị gạo” như Phạm Chí Dũng hay Hồng Lê Thọ đã làm, đã nói.

Dư luận sẽ hiểu đúng

Trong bài viết của mình, để “bênh” cho Hồng Lê Thọ, Phạm Chí Dũng còn đem cả dư luận bà con Việt kiều ra hòng gây sức ép doạ nạt rằng việc bắt Thọ “sẽ lập tức gây phát sinh phản ứng ở mức độ căng thẳng của số đông kiều bào người Việt đối với Nhà nước Việt Nam”. Ô hay, Phạm Chí Dũng là ai mà có thể đường đường tỏ thái độ thay hàng triệu người Việt Nam ở nước ngoài?

Người Việt Nam – dù là trong nước hay ngoài nước – thì đều mong muốn có một đất nước hoà bình và hữu nghị, đời sống người dân được an ninh, an toàn. Bất cứ một cá nhân, một thế lực nào âm mưu phá hỏng sự ổn định, an ninh của đất nước cũng như sự bình yên của mỗi người dân thì đều không thể được dung thứ. Tuyệt đại bộ phận người Việt ở nước ngoài đã và đang tích cực đóng góp công sức, trí tuệ và tâm huyết cùng Đảng, Nhà nước ta phát triển đất nước, nâng cao đời sống người dân thông qua những việc làm, lời nói thiết thực chứ không phải bằng những bài viết sai lệch, những thông tin nói xấu như Hồng Lê Thọ hay Phạm Chí Dũng đang làm. Cũng bằng những việc làm, lời nói cụ thể, những chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước ta, những thành tựu to lớn trên tất cả các mặt kinh tế, chính trị, văn hoá xã hội và đối ngoại đã thực sự thuyết phục được cộng đồng người Việt Nam sinh sống ở nước ngoài. Tin tưởng vào Đảng, Nhà nước cũng như thấu hiểu những khó khăn còn hiện hữu của đồng bào mình trong nước, những năm gần đây, ngày càng nhiều hơn người Việt Nam ta quay về nước sinh sống, đầu tư làm ăn, góp phần thúc đẩy nền kinh tế trong nước phát triển.

Với số ít những cá nhân chỉ “mượn màu” dân chủ, nhân quyền để xuyên tạc những thành tựu to lớn của nhân dân Việt Nam, làm sai lệch những cái nhìn về đất nước và con người Việt Nam như Hồng Lê Thọ, dư luận trong và ngoài nước không còn lạ gì những thủ đoạn của chúng mà không ngần ngại “vạch mặt chỉ tên” đồng thời bày tỏ sự đồng với những gì mà các cơ quan chức năng của Việt Nam đang làm để giữ gìn, đảm bảo một môi trường bình yên, trong lành cho quê hương, đất nước mình.

Nhân đây cũng một lần nữa có lời nhắn gửi đến Phạm Chí Dũng và bất cứ những ai đã và đang giữ thái độ chống đối, thù nghịch Nhà nước Việt Nam rằng, sự thật có sức mạnh hơn mọi bài viết, lời nói. Các cụ xưa chẳng đã có câu “nói phải củ cải cũng nghe”, hẳn Phạm Chí Dũng không phải không hiểu. Góp lời, góp tiếng một cách chân tình, thẳng thắn và cầu thị, tuân thủ các quy định của pháp luật thì chắc chắn sẽ nhận được sự đồng tình, ủng hộ; ngược lại, xuyên tạc, kích động, bôi nhọ, bêu riễu những gì Đảng, Nhà nước và nhiều thế hệ người Việt Nam đã phải đổ xương máu ra dựng xây và gìn giữ thì chắc chắn sẽ bị nghiêm trị. Vụ việc Hồng Lê Thọ tiếp tục là tiếng chuông cảnh báo cho bất cứ ai, bất cứ thế lực nào dám chà đạp chân lý, xuyên tạc sự thật, mượn tay dân chủ, nhân quyền, bất chấp pháp luật mà che chắn cho những mưu đồ thù nghịch. Con đường phát triển, đi lên của đất nước và con người Việt Nam không cho phép bị phá hoại bởi bất kỳ thế lực đen tối nào…/.

Thiện Phương

Khốn nạn những kẻ “ăn ốc nói mò”…!

phê chuẩn. Ngay khi kết quả được công bố, người dân và cử tri cả nước rất phấn khởi bởi tinh thần dân chủ, cầu thị, khách quan và minh bạch đã hiển hiện đặc biệt rõ, cho thấy Quốc hội đã chuyển tải được ý nguyện của cử tri và nhân dân cả nước và ngược lại, tiếng nói, đánh giá của cử tri và nhân dân cũng đến được đầy đủ với Quốc hội thông qua các vị đại biểu của mình.

Ấy thế mà, bên cạnh sự thật hiển nhiên và không gì che đậy được ấy, người ta vẫn nghe thấy ở đâu đó những giọng nói lạc điệu, những ý kiến trái chiều một cách đầy ác ý khi nhìn nhận về cuộc lấy phiếu tín nhiệm của Quốc hội Việt Nam. Một trong những “giọng nói”, “ý kiến” ấy là của Phạm Chí Dũng – Chủ tịch của cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”.

Nói “như đúng rồi”

Cũng phải nói ngay rằng, đây không phải là lần đầu tiên, Dũng phát biểu “ý kiến” một cách liều mạng như vậy. Không có tư cách của một nhà báo, cũng chẳng có điều kiện được tiếp xúc với đa chiều các nguồn tin, vậy nhưng Dũng tự cho mình cái quyền tha hồ phán xét, thoải mái hóng hớt kiểu “nghe hơi nồi chõ” rồi gõ máy tính ào ào, tự xuất bản trên “Việt Nam Thời báo” những bài viết, ý kiến của mình mà bất chấp một sự thật rằng, những thông tin Dũng có chỉ là phiến diện nên dẫn đến những bình luận rút ra cũng chỉ là suy diễn, rất thiếu căn cứ khách quan và khoa học.

Trong một bài viết mới nhất có tựa đề “Sau thoát hiểm sẽ là gì?”, Phạm Chí Dũng chĩa ngay ngòi bút vào Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng mà “phán” như “đúng rồi” rằng “vừa thoát hiểm một cách kỳ lạ” (!?) Người ta không thể không đặt ra ít nhất là 2 câu hỏi chỉ với 7 chữ mà Phạm Chí Dũng vừa “phán”.

Thứ nhất, dựa vào đâu mà Phạm Chí Dũng cho rằng cuộc lấy phiếu tín nhiệm là một sự nguy hiểm để sau đó cho rằng có sự “thoát hiểm”? Lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn chỉ mà một trong số nhiều hoạt động hợp hiến, hợp pháp mà Quốc hội Việt Nam được quyền thực hiện. Bất cứ chức danh nào do Quốc hội bầu, phê chuẩn cũng đều được tập thể các Đại biểu xem xét, cân nhắc, đánh giá và bỏ phiếu “chấm điểm “ mức độ tín nhiệm. Việc làm này đến nay đã được Quốc hội Việt Nam thực hiện lần thứ hai, tuy so với hoạt động nghị trường ở nhiều quốc gia khác là không có gì mới song tại Việt Nam ta, đây là một bước tiến lớn thể hiện sự phát triển, trưởng thành đáng kể của nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, là biểu hiện sinh động của bản chất “của Dân, do Dân, vì Dân” của Nhà nước cũng như toàn bộ hệ thống chính trị của nước ta, trong đó có Quốc hội. Đại biểu Quốc hội bỏ phiếu đánh giá mức độ tín nhiệm đối với một chức danh nào đó không chỉ thể hiện ý chí, nhận định chủ quan của vị đại biểu ấy mà còn thể hiện tiếng nói, ý chí, nguyện vọng của cử tri và đông đảo nhân dân mà vị đại biểu ấy là người đại diện hay nói cách khác, lá phiếu của đại biểu Quốc hội như thế nào, “chấm” bao nhiêu “điểm” thì về cơ bản đó cũng chính là nhận xét “sự “cho điểm” của nhân dân và cử tri. “Yêu cho roi cho vọt”, cử tri và nhân dân tin tưởng giao phó để các vị Đại biểu Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn 50 chức danh được gánh trọng trách thì cử tri và nhân dân – cũng thông qua các vị đại biểu – đánh giá, nhận xét những chức danh đó có làm tốt trọng trách, nhiệm vụ được giao hay không, được tín nhiệm ở mức độ nào; ngược lại, các chức danh gánh trọng trách thì cũng phải chịu sự kiểm tra, giám sát, nhận xét và cả “chấm điểm” chứ nào có gì nguy hiểm? Đã là lẽ tất nhiên “có giao việc phải có giám sát, kiểm tra, đánh giá” thì định kỳ được bỏ phiếu xem xét mức độ tín nhiệm cũng là việc bình thường nên làm, đâu có phải là việc “cháy nhà chết người” gì mà xem là “nguy hiểm”? Và đã không phải việc nguy hiểm, thì vượt qua việc ấy làm sao đáng gọi là “thoát hiểm”?

“Chỉ tay năm ngón”!

Thứ hai, người ta cũng cảm thấy thật nực cười khi Chủ tịch cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” nhấn mạnh một cách đầy chủ ý rằng “thoát hiểm một cách kỳ lạ”! Xưa đến nay, chỉ có những người hai tay đút túi áo, không làm bất cứ việc gì thì mới tạm coi là không có điều gì vướng cản, còn một khi dám xông pha gánh vác thì ai dám chắc không xảy ra những việc không được 100% như mong muốn? Như bất cứ một ai khác, Thủ tướng Chính phủ CHXHCN Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng trước hết là một Con người, bình thường như bất cứ người bình thường nào khác và có khác chăng là ở chỗ, ông được cử tri và nhân dân cả nước trao cho trọng trách làm người đứng đầu Chính phủ nhiệm kỳ 2011-2016. Là người lãnh đạo Chính phủ, theo quy định của Hiến pháp là Luật Tổ chức Chính phủ, Thủ tướng có nhiều quyền hành nhưng bên cạnh đó, cũng phải thực hiện nhiều nhiệm vụ to lớn, phức tạp và nặng nề. Điều hành tình hình kinh tế xã hội của một quốc gia còn nhiều nghèo nàn, lạc hậu như Việt Nam với mức dự trữ không nhiều, thế mạnh không lớn, còn nhiều hộ dân vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn phải thiếu thốn, đói ăn trong bối cảnh diễn biến quốc tế và khu vực có nhiều phức tạp, căng thẳng, thế mà Việt Nam vẫn đảm bảo được an ninh lương thực, giữ vững được độc lập và toàn vẹn lãnh thổ, đảm bảo nhịp độ tăng trưởng, xử lý nợ xấu và lành mạnh hóa hệ thống tài chính ngân hàng cũng như thúc đẩy nền kinh tế hội nhập sâu rộng hơn với đời sống kinh tế quốc tế…tất cả cho thấy, tập thể Chính phủ mà đứng đầu là Thủ tướng, cùng các vị Bộ trưởng, các Bộ ngành, địa phương và cả quốc gia đã thực sự nỗ lực hết mình, bất chấp khó khăn, dũng cảm dấn thân. Những nỗ lực ấy là có thực, không ai có thể phủ nhận và sau một năm nhìn lại – kể từ lần lấy phiếu tín nhiệm trước – Quốc hội và cử tri cả nước đã có lời khen tặng xứng đáng thông qua kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần thứ hai vừa qua.

Đến đây, phải đặt mấy câu hỏi ngược lại cho những “giọng điệu” như của Phạm Chí Dũng: Nỗ lực làm cho tốt hơn thì đáng nhận được nhiều hơn sự tín nhiệm cao, sao có thể xưng xưng gán cho là “thoát hiểm một cách kỳ lạ”? Nếu là người đứng đầu Chính phủ, liệu có thể làm gì tốt hơn những gì Chính phủ đã thực hiện thời gian vừa qua? Người làm dễ hơn người nói, làm được thì hãy nói chứ hóng hớt, “nghe hơi nồi chõ” rồi “chỉ tay năm ngón” như Chủ tịch “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” thì thật chỉ lòe bịp được những ai nhẹ dạ, cả tin mà thôi.

“Giọng điệu” không ai nghe

Trong bài viết của mình, Phạm Chí Dũng còn có những câu chữ châm chọc một cách thô thiển đối với hệ thống chính trị Việt Nam, có ý mỉa mai, công kích, cố tình phủ nhận sạch trơn những nỗ lực, cố gắng của Chính phủ và nhân dân cả nước trong việc tổ chức điều hành, thực hiện các mục tiêu kinh tế xã hội. Tuy vậy, những “giọng điệu” hằn học, thù hận, kích động ấy không hơn gì những tiếng ruồi muỗi vo ve trong tổng thể những thành quả to lớn mà Việt Nam – bằng sự cần cù, nhẫn nại, khéo léo của mình – đã và đang đạt được.

Càng nói, càng viết, càng phán kiểu kẻ cả, khách quan suy luận thì ít mà chủ quan suy diễn là chủ yếu như kiểu Phạm Chí Dũng đã và đang khiến người ta phát ngán bởi trong những “bài viết” “bài nói” “bài phán” ấy chỉ rặt những kiểu rao giảng, lên mặt dạy đời mà chả có chút xíu nào thông tin và sự thật, càng không có những nhận xét, ý kiến thật sự tâm huyết, chừng mực, thật sự có lòng vì dân vì nước. Cũng bởi vậy mà giờ đây, cho dù cái “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” ra sức “đánh trống gõ mõ” với đủ thứ lòe bịp được trưng ra như “Quy chế làm việc của Ban lãnh đạo Hội”, “Quy chế quản lý tài chính – kế toán của Hội” hay “Thông báo chính thức về logo, măng sét, giao diện”…nhưng cũng chỉ lèo tèo dăm ba người ứng tiếng tham gia, thậm chí còn phải kêu gọi quảng cáo, tài trợ để có tiền duy trì. Những người tự xưng là “nhà báo” trong “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” cũng chỉ biết làm báo kiểu cóp nhặt, hóng hớt, chắp vá rồi xào nặn thông tin, thậm chí lấy nguyên bài của báo chí đứng đắn, đàng hoàng rồi “chêm” vào dăm ba trăm từ bẻ bai, chỉ trích, miệt thị và tung lên mạng rồi dương dương tự cho mình là “nhà báo lớn”.

“Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, cho đến lúc này, đã cho dư luận thấy rõ là một “chân dung” lố bịch, quái gở với những “giọng điệu” “ăn ốc nói mò” chẳng còn ai buồn để mắt, để tai đến nữa!

St

Chớ hòng xuyên tạc quan điểm “vừa hợp tác vừa đấu tranh”!

Vừa qua, trên diễn đàn Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã “nói ngắn gọn, dễ hiểu, dễ nhớ” về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc là “vừa hợp tác vừa đấu tranh”. Quan điểm thẳng thắn, ngắn gọn này đã được tuyệt đại đa số cán bộ, Đảng viên và nhân dân ta thấu hiểu, đồng tình và tiếp tục cùng Đảng, Nhà nước ta bảo vệ và thực hiện. Tuy trên một số trang mạng xã hội đã có một vài tiếng nói tỏ ý nghi ngờ, phản bác gay gắt thậm chí đặt điều xuyên tạc quan điểm đúng đắn đó của lãnh đạo Chính phủ nước ta song sự thật vẫn là sự thật…

Trong phiên chất vấn của kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XIII, Thượng tọa Thích Thanh Quyết đã nêu một câu hỏi có lẽ không chỉ là của riêng nhà tu hành này mà còn là tiếng nói chung của đại đa số cử tri và người dân Việt Nam: “Mong Thủ tướng cho biết quan điểm của Nhà nước ta đối với vấn đề Biển Đông và Trung Quốc bằng cách nói ngắn gọn nhất, dễ nghe, dễ hiểu nhất, đầy đủ nhất”?

Câu hỏi không của riêng ai

Một câu hỏi không dài, lại rất thẳng thắn nhưng đầy chân tình! Bấy lâu nay, tình hình biển Đông có những diễn biến phức tạp và căng thẳng, đặc biệt là việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương – 981 sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Nhân dân cả nước ta tuy bất bình, phẫn nộ nhưng đã biết kiềm chế và phản ứng đúng mức, giúp lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Chính phủ ta giữ vững hòa bình, toàn vẹn lãnh thổ và buộc phía Trung Quốc phải chấm dứt vụ việc.

Tuy vậy, e ngại trước những bước đi khác của âm mưu “đường lưỡi bò” xâm chiếm biển Đông, nhân dân, cán bộ và Đảng viên chúng ta có nhu cầu chính đáng muốn biết quan điểm chủ đạo, xuyên suốt – nhưng phải “ngắn gọn nhất, dễ nghe, dễ hiểu nhất, đầy đủ nhất” – trong vấn đề bảo vệ biển Đông cũng như giữ gìn quan hệ song phương với Trung Quốc. “Đại biểu yêu cầu tôi nói ngắn gọn, dễ hiểu, dễ nhớ về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, vấn đề này khó, nhưng tôi xin trình bày khái quát 6 chữ. Đó là “vừa hợp tác, vừa đấu tranh” – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói. Thủ tướng cho biết, đối với Trung Quốc và các nước, Đảng và Nhà nước ta kiên trì, nhất quán thực hiện đường lối độc lập tự chủ, hòa bình hữu nghị, hợp tác phát triển, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ, chủ động tích cực hội nhập hợp tác quốc tế trên cơ sở tôn trọng độc lập chủ quyền không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình đẳng cùng có lợi, thực hiên các cam kết, công ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, vì lợi ích quốc gia dân tộc, hợp tác bình đẳng cùng có lợi, đóng góp cho hòa bình hữu nghị độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ trên thế giới. “Chúng ta mong muốn hai bên chân thành giải quyết những bất đồng giữa 2 nước về biên giới lãnh thổ trên biển theo công ước quốc tế, luật biển, thỏa thuận giữa cấp cao 2 nước. Chúng ta mong muốn và làm hết sức mình, mong Trung Quốc cũng như thế để đảm bảo hòa bình hợp tác“- Thủ tướng nói rõ hơn.

Cùng có lợi, cùng thịnh vượng

Đây là đích hướng đến không chỉ trong quan hệ song phương giữa Việt Nam với Trung Quốc mà còn trong quan hệ giữa Việt Nam và tất cả các nước, các tổ chức quốc tế trên thế giới. Trên cơ sở bình đẳng, ngang nhau, sự hợp tác trên tất cả các lĩnh vực từ kinh tế, văn hóa, giáo dục, y tế, thương mại thậm chí cả quân sự đã và đang diễn ra sôi động trên khắp thế giới, là trào lưu và xu thế chung của thời đại hiện nay. Thực sự đã qua lâu rồi cái kiểu “hợp tác” nước lớn – nước nhỏ, nước cai trị – nước bị trị, cá lớn nuốt cá bé, kẻ thắng – người thua… ngày nay thế giới thực hiện hợp tác với nhau trên tinh thần “win – win”- hai bên cùng chiến thắng, hai bên cùng hưởng lợi ích.

Tuy là một nước nhỏ, tiềm lực kinh tế không nhiều, điều kiện vật chất cũng như cơ sở hạ tầng còn nhiều khó khăn và hạn chế song Việt Nam là một quốc gia độc lập, tự chủ, ngang hàng với tất cả các nước khác trên thế giới dù đó là Mỹ, Trung Quốc, Nga hay bất cứ nước nào khác. Đặt quan hệ hợp tác với Việt Nam cũng như Việt Nam chúng ta đặt quan hệ với các nước khác thì đều dựa trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền của nhau, bình đẳng và đôi bên cùng có lợi. Đây là mong muốn thiết thực của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam, cũng là nguyện vọng, mong muốn của Đảng, Nhà nước và nhân dân Trung Quốc cũng như tất cả các nước khác. Giờ đây, không ai muốn hợp tác lâu dài mà không có lợi, cũng như không ai có thể hợp tác được lâu dài với người khác mà chỉ biết giành phần lợi về riêng mình; hay nói cách khác, win –win đảm bảo cho sự hợp tác được bền vững lâu dài chứ không nhằm thỏa mãn những cái lợi ngắn hạn trước mắt.

Trong vấn đề biển Đông, cũng cần được hiểu đúng khi nói đến chuyện cùng hợp tác. Trước hết, Việt Nam kiên trì và kiên quyết bảo vệ độc lập, chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ – trong đó có vùng biển – của mình trên cơ sở tôn trọng và tuân thủ các quy định chung của luật pháp quốc tế. Phạm vi lãnh thổ mà Việt Nam có chủ quyền chính đáng – trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa trên biển Đông – là không thể tranh cãi, đất nước và nhân dân Việt Nam kiên quyết không chịu để mất chủ quyền, dứt khoát không khuất phục bất cứ thế lực nào dù mạnh đến đâu muốn dùng vũ lực xâm chiếm lãnh thổ của Việt Nam. Việt Nam sẵn sàng hợp tác với tất cả các nước để khai thác và phát triển kinh tế biển nhưng trước hết và trên hết, các nước phải công nhận và tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Tôn trọng độc lập, chủ quyền của nhau mới có thể giữ được thế bình đẳng giữa hai bên và từ đó mới có thể cùng bình đẳng, cùng có lợi và cùng phát triển với nhau được; ngược lại, thì chính là vi phạm “luật chơi” chung của thế giới và sự hợp tác là không lâu dài và thậm chí là không thể hợp tác.

Đấu tranh vì hòa bình và ổn định

Trên thực tế thì Việt Nam chúng ta chưa bao giờ đi xâm chiếm lãnh thổ của ai, nhưng cũng không cho phép bất kỳ ai, bất kỳ thế lực nào mang sức mạnh đến xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của mình trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa.

Ngày 23/6/1994, tại Kỳ họp thứ 5, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (khóa IX) đã thông qua Nghị quyết về việc phê chuẩn Công ước của LHQ về Luật Biển năm 1982, biểu thị quyết tâm cùng cộng đồng quốc tế xây dựng một trật tự pháp lý công bằng, khuyến khích sự phát triển và hợp tác trên biển. Khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, Việt Nam chủ trương giải quyết các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ cũng như các bất đồng khác liên quan đến biển Đông thông qua thương lượng hòa bình trên tinh thần bình đẳng, hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau, tôn trọng pháp luật quốc tế, đặc biệt là Công ước của LHQ về Luật Biển năm 1982, tôn trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của các nước ven biển đối với vùng đặc quyền kinh tế về thềm lục địa; trong khi nỗ lực thúc đẩy đàm phán để tìm giải pháp cơ bản và lâu dài, các bên liên quan cần duy trì ổn định trên cơ sở giữ nguyên trạng không có hành động làm phức tạp thêm tình hình, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực.

Trong nhiều năm qua, Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam cố gắng, nỗ lực tạo dựng và duy trì môi trường hòa bình, ổn định, phát triển kinh tế đất nước, bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia trên biển. Đối với các vùng biển thực sự có chồng lấn giữa nước ta và các nước, các bên liên quan có thể bàn bạc, trao đổi để hợp tác cùng phát triển. Trước liên tiếp các hoạt động vi phạm chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông thời gian gần đây, Việt Nam đã kiên trì giao thiệp và đấu tranh qua đường ngoại giao cũng như trên thực địa, kiên quyết phản đối những đòi hỏi vô lý, những hàng động trái với các thỏa thuận song phương cũng như các quy định của luật pháp quốc tế, buộc phía Trung Quốc phải dừng các hoạt động bất hợp pháp, trong đó có việc phải rút giàn khoan 981 ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế của nước ta. Bằng những bước đi, phản ứng phù hợp, Việt Nam vẫn giữ được toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ mà không khiến cho tình hình trở nên mất kiểm soát, mất ổn định, giữ gìn được môi trường hòa bình chung không chỉ trên biển Đông mà cho cả khu vực và thê giới.

Tuy nhiên, việc đấu tranh không thể đến đấy là dừng lại mà còn tiếp tục, thông qua những con đường, cách thức phù hợp tùy theo diễn biến của tình hình nhưng tựu trung lại, phải cố gắng tối đa để giữ được môi trường hòa bình, cố gắng không để nổ ra xung đột vũ trang hay chiến tranh vì điều này có hại cho môi trường phát triển của Việt Nam, các nước trong khu vực cũng như toàn cầu.

Tóm lại, quan điểm “vừa hợp tác vừa đấu tranh” đối với vấn đề biển Đông và Trung Quốc mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nêu cho thấy Việt Nam chúng ta luôn “biết mình biết người”, không chấp nhận mất độc lập và toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ cũng không đánh đổi hòa bình bằng mọi giá; thể hiện sự uyển chuyển, khéo léo, linh hoạt trong đối nội và đối ngoại cũng như phù hợp với trào lưu, xu thế chung của thời đại. Cương quyết nhưng khôn khéo, “dĩ bất biến ứng vạn biến”, cách ứng xử điềm tĩnh, đàng hoàng của Việt Nam trong vấn đề biển Đông và Trung Quốc thời gian qua đã nhận được sự đồng tình, ủng hộ của nhiều nước trên thế giới và nhờ đó, thế và lực của nước ta cũng trở nên mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Sự thật ấy đủ để bác bỏ tất cả những thứ “lý lẽ” ngụy biện, hoa ngôn xảo ngữ, đổi trắng thay đen hòng xuyên tạc quan điểm “vừa hợp tác vừa đấu tranh” mà Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đã và đang thực hiện một cách vô cùng sáng tạo…/.

ST

Tiến Thoái

Các học tăng trong thiền viện Long Hổ đang mô phỏng một bức tranh long tranh hổ đấu trên bức tường trước chùa.

Bức tranh vẽ con rồng trên mây trong thế đang bay xuống, con hổ ở đỉnh núi trong thế chực lao lên. Tuy chỉnh sửa nhiều lần vẫn không thấy sinh động lắm. Gặp lúc thiền sư Vô Đức ở ngoài về, học tăng xin ý kiến thiền sư. Thiền sư ngắm bức họa xong nói:

– Hình dáng bên ngoài của long và hổ vẽ cũng không tệ, nhưng đặc tính của long và hổ thì các ngươi chưa miêu tả được. Các ngươi nên biết, trước khi con rồng muốn công kích, đầu nó phải rụt về phía sau; khi con hổ chuẩn bị tấn công, đầu nó phải hạ xuống thật thấp. Độ co rụt của cổ rồng càng nhiều , đầu của hổ càng thấp thì chúng lao tới càng nhanh, nhảy càng cao.

Chúng tăng hớn hở nói:

– Thiền sư nói thật chí lý. Chúng ta không chỉ vẽ đầu con rồng quá hướng về đàng trước mà đầu con hổ lại vẽ quá cao, thảo nào bức họa không có vẻ sinh động.

Thiền sư Vô Đức nhân tiện giảng giải thêm:

– Đạo lý đối nhân xử thế, tham thiền tu đạo cũng vậy. Phải thối một bước để chuẩn bị mới có thể vọt tới càng xa, khiêm tốn hạ mình mới có thể phóng lên cao hơn …

Chúng tăng hỏi:

– Người thối lui sao có thể tiến lên, người hạ mình sao còn có thể lên cao được?

Thiền sư Vô Đức nghiêm giọng nói:

– Các người hãy nghe bài thơ thiền sau đây của ta:

“Tay cầm mạ non gieo đầy ruộng; 

Cúi đầu nhìn thấy trời trong nước;

Thân tâm thanh tịnh mới là đạo, 

Thối lui vốn dĩ là tiến lên.”

Nguồn: Blog Hữu Nguyên